Un swap interchaînes change à la fois la position en actifs et le réseau sur lequel l'actif reçu est détenu. Un utilisateur peut, par exemple, échanger du bitcoin natif contre de l'ether livré sur Ethereum. Cela diffère d'un échange de tokens sur une même chaîne et du simple déplacement d'une représentation du même actif entre réseaux.
Plusieurs chemins sont possibles
Un service peut combiner un pont avec des échanges, utiliser de la liquidité répartie sur plusieurs chaînes ou organiser un swap atomique entre contreparties. Ces approches ont des hypothèses différentes de conservation, de vérification et de règlement. Le terme ne désigne pas un standard technique unique.
L'actif reçu peut être natif ou enveloppé selon le parcours. Son adresse de contrat et son réseau comptent autant que son symbole affiché. Un nom familier ne prouve ni un adossement identique ni les mêmes droits de remboursement.
Le règlement traverse des systèmes distincts
La confirmation sur la chaîne source ne prouve pas, à elle seule, l'achèvement du paiement à destination. Chaque réseau possède son traitement et sa finalité, tandis que les services de routage peuvent ajouter délais ou restrictions.
Le montant annoncé doit être examiné avec les frais, limites de glissement, liquidités à destination et règles d'échec ou de remboursement. Bugs, vérification compromise et réorganisations de chaîne peuvent affecter la livraison. Une interface simple sur un seul écran n'élimine pas les dépendances sous-jacentes.