Un rollup optimiste exécute les transactions hors d'une blockchain de base tout en y publiant les données nécessaires à la reconstruction de son état. Les affirmations d'état proposées sont acceptées provisoirement, sans preuve de validité pour chaque mise à jour. Une contestation permet de remettre en cause les affirmations incorrectes avant leur utilisation pour des actions protégées, comme les retraits.
Pourquoi les contestations nécessitent des données
Des participants indépendants peuvent réexécuter les transactions publiées et comparer leur résultat à l'état proposé. En cas de divergence, une procédure de preuve de faute ou de fraude tranche le calcul contesté selon le protocole. Une contestation réussie invalide l'affirmation erronée ; elle ne réorganise pas nécessairement l'historique du rollup.
Le modèle dépend de données disponibles, de contrats de litige fonctionnels et d'un participant honnête capable de contester à temps. Permissions, cautions et pouvoirs d'urgence varient selon le déploiement.
Confirmation et retrait sont distincts
Un séquenceur peut confirmer rapidement avant que les données atteignent la chaîne de base. Leur finalité et le délai de retrait par un pont constituent des étapes séparées.
Les retraits natifs incluent généralement un délai lié aux contestations. Les sorties accélérées par la liquidité ajoutent des frais et dépendances propres. Le modèle n'élimine pas les risques liés aux contrats, mises à niveau ou opérateurs. L'absence de contestation n'est pas en elle-même une preuve cryptographique de calcul correct.