Le restaking utilise des actifs déjà engagés en staking, ou les tokens qui les représentent, pour soutenir des services supplémentaires au-delà de leur rôle initial de validation d'une blockchain. Les participants acceptent davantage de conditions de sécurité pour rechercher des récompenses additionnelles. Cette pratique diffère du simple réinvestissement des récompenses de staking ou du prêt d'un token de staking liquide à un autre utilisateur.
Étendre les engagements de sécurité
Dans des systèmes comme EigenLayer, les participants peuvent déléguer des actifs pris en charge à des opérateurs exécutant les logiciels de services. Les opérateurs s'engagent envers certains services, et la mise allouée peut être soumise à leurs règles de slashing. Ces services peuvent inclure la disponibilité des données ou d'autres infrastructures de vérification.
Le restaking natif et celui utilisant des tokens liquides ont des modalités de dépôt et de retrait différentes. Les actifs disponibles, règles d'allocation et programmes de récompenses dépendent de l'implémentation. Partager des garanties économiques ne transmet pas automatiquement à chaque service toutes les garanties de sécurité d'Ethereum.
Des récompenses et des conditions supplémentaires
Les récompenses additionnelles peuvent varier ou ne pas couvrir les coûts et pertes. Il faut tenir compte de l'exposition initiale au staking, des pénalités propres aux services, du comportement des opérateurs, des failles des contrats et des délais de retrait. La délégation ne supprime pas ces risques.
Les produits de restaking liquide peuvent émettre un autre justificatif transférable, ajoutant des dépendances au prix du token et au remboursement. Évaluer le restaking exige donc d'identifier quels services peuvent pénaliser quelle mise, et dans quelles conditions.