El consenso de Nakamoto es el enfoque introducido con Bitcoin. Los mineros compiten por producir bloques de prueba de trabajo, mientras los nodos verifican bloques y transacciones según las reglas que aplican. Cuando compiten ramas válidas, se prefiere la cadena con mayor trabajo acumulado, no simplemente la respaldada por más identidades de nodos.
Resolver desacuerdos temporales
Dos mineros pueden encontrar bloques casi al mismo tiempo y provocar que los nodos vean puntas distintas temporalmente. Conforme una rama acumula trabajo adicional, los nodos pueden reorganizar su historial local para seguir la cadena válida preferida. Las transacciones de un bloque desplazado pueden necesitar inclusión en otro bloque.
“Cadena más larga” es una expresión común, pero el trabajo acumulado es el criterio preciso; contar bloques puede ser engañoso si cambia la dificultad.
La confianza crece bajo supuestos
Más confirmaciones generalmente dificultan sustituir el historial de una transacción cuando domina la minería honesta y la comunicación es adecuada. La liquidación es probabilística, sin promesa absoluta de que una transacción confirmada nunca se reorganice.
Un atacante con suficiente potencia puede censurar transacciones o intentar sustituir sus propios pagos. La potencia minera no autoriza por sí sola firmas falsas ni creación arbitraria de monedas que rechazan los nodos validadores.
El enfoque vincula influencia con trabajo computacional e incentivos económicos. Su seguridad práctica también depende de concentración minera, conectividad y calidad de implementación.