Заморозка неактивных биткойнов BTC 78 097,33 $ вызовет немедленную переоценку и станет одним из худших торговых дней в истории самой старой криптовалюты мира с момента её запуска в 2009 году, сообщили в CoinDesk сторонники.
Разработчики биткойна и участники криптоиндустрии уже несколько недель обсуждают, следует ли замораживать неактивные токены, чтобы защитить их от риска кражи с помощью квантовых вычислений, когда такие машины начнут работать онлайн.
«Замораживание любых монет, даже «потерянных», сообщает рынку, что все (примерно) 19,8 млн BTC, находящиеся в обращении, находятся в условном владении», — сказал Сэмюэл «Чад» Патт, также основатель Op Net. «Институциональные риск‑дески не интересуются причиной, им важен прецедент».
Читать дальше: простое объяснение того, что такое квантовые вычисления, и почему они страшны для биткойна
Хотя Джейсон Фернандес, рыночный аналитик, который описывает себя как прагматичный максималист, согласен с тезисом Патта о переоценке, он считает, что успешная квантовая атака вызовет гораздо более серьёзную переоценку.
«Институции будут оценивать не только прецедент, но и то, сможет ли система выжить при нарушении её основных предположений», — добавил Фернандес, соучредитель AdLunam.
Мати Гринспан, также самопровозглашённый максималист и рыночный аналитик, сказал, что если «квантовые компьютеры когда‑нибудь взломают ранние биткойн‑кошельки, это не приведёт к откату или заморозке; это вызовет крупнейший в истории баг‑баунти».
Дискуссия следует за неделями обсуждений того, как реагировать на потенциальную угрозу, которую квантовые вычисления представляют для сети биткойна, в частности на предполагаемые 5,6 млн BTC. Эти токены находятся в кошельках, неактивных более десяти лет, в адресах, которые не были обновлены, и поэтому являются самыми уязвимыми в случае реальной квантовой атаки.
Неделю назад Джеймсон Лопп, основной разработчик биткойна и аналитик‑исследователь, сказал CoinDesk, что предпочёл бы увидеть замороженными сетью неактивные биткойны стоимостью примерно 440 млрд $, чем оставить их под угрозой кражи будущими квантовыми хакерами. Он уже считает эти биткойны утерянными.
Лопп и команда других основных разработчиков биткойна выпустили Предложение по улучшению биткойна 361 (BIP‑361) в начале этого месяца. Предложение рассматривает постепенный отказ от текущих криптографических подписей биткойна, потенциально замораживая активы, которые не мигрируют.
Если это будет реализовано, Патт сказал, что «переоценка биткойна будет мгновенной, а не постепенной, и станет худшим одиночным днём в истории биткойна, но не из‑за взлома, а потому что сеть докажет, что её основное ценностное предложение подлежит переговорам».
Максималист биткойна сказал, что все управляющие фондами, «которые инвестировали, исходя из тезиса о цензурной стойкости, будут вынуждены выйти из позиций. Не по желанию, а по обязательству, потому что актив больше не соответствует профилю риска, под которым он был приобретён».
Читать дальше: замораживать или нет: Сатоши и 440 млрд $ в биткойнах, угрожаемые квантовыми вычислениями
Другой биткойн‑максималист, Кент Холлибертон, генеральный директор и соучредитель SazMining, считает, что намерения, стоящие за BIP‑361, хороши.
«Однако вы не защищаете биткойн, нарушая его основное обещание о неприкосновенных правах собственности», — сказал он. «Мы управляем дата‑центрами на четырёх континентах, и наши клиенты владеют каждой машиной. Эта модель работает только потому, что биткойн гарантирует безусловное владение».
Холлибертон считает, как и многие другие, что угроза квантовых вычислений реальна, но существуют лучшие способы справиться с рисками, такие как улучшенные инструменты и добровольная миграция, «но не конфискация на уровне протокола, замаскированная под план‑бэкапа».
Кушбу Куллар, венчурный партнёр Lightning Ventures и также биткойн‑максималист, заявила, что заморозка неактивных монет — глубоко ошибочный подход, несмотря на его кажущуюся прагматичность против квантовых угроз.
«Это напрямую подрывает основные принципы биткойна — неизменяемость, отсутствие разрешений и отсутствие центрального принуждения. Такое действие потребовало бы спорного хард‑форка, нарушающего децентрализованную этику сети, где никто не может в одностороннем порядке захватить или заморозить чьи‑то монеты», — сказала она.
Однако не все максималисты согласны с Паттом, Холлибертоном или Куллар; некоторые считают предложение Лоппа разумным.
«Создавать действительно защищённые от будущего системы чрезвычайно сложно, и хотя биткойн уже близок к этому, квантовые вычисления могут представлять угрозу, требующую компромиссов, с которыми участники не будут довольны», — сказал Кен Крюгер, основатель и генеральный директор Moon Technologies.
«Пока нет решения, не включающего компромиссы: заморозить средства или позволить их украсть? Если решить элегантно, это может стать критическим моментом, когда биткойн докажет свою устойчивость как глобальная денежная система», — добавил он.
Фернандес сказал, что понимает аргументы Патта и других максималистов о прецеденте, добавив, что это реальная проблема в сообществе биткойна при обсуждении цензурной стойкости сети. На самом деле, он добавил: «Я не думаю, что у нас есть время; я считаю, что квантовые вычисления наступят гораздо быстрее, чем кто‑то думает».
«Однако рассматривать это как вопрос чистоты — упускать из виду более важную проблему: квантовый риск — это экзистенциальная угроза системе, а не философская дискуссия», — сказал Фернандес. Он считает, что биткойн может эволюционировать, как это происходило ранее с SegWit и Taproot, обновлениями, направленными на повышение эффективности, конфиденциальности и масштабируемости сети.
«Протокол не «закончен», он просто консервативен в своих изменениях», — отметил он. «Но риск бездействия значительно превышает любые опасения о прецеденте или философской чистоте».
В конечном итоге Фернандес полагает, что лишь немногие в сообществе действительно заботятся о долгосрочной перспективе, и что большинство держателей биткойна, будь то максималисты или нет, «больше заинтересованы в сохранении капитала, чем в сохранении какого‑то расплывчатого представления о том, каким биткойн «должен быть»».
Гринспан повторяет то, что в итоге предпочитают многие максималисты. «Как и во многих жизненных ситуациях, особенно с биткойном, ничего не делать лучше, чем что‑то делать».
Он подвёл итог: «Сообщество биткойна, кажется, твёрдо убеждено, что заморозка монет противоречит основной ценностной концепции биткойна».
Читать дальше: как квантовый компьютер может реально украсть ваш биткойн за 9 минут
Больше для вас
Институциональное подразделение биржи тихо объединило торговлю, кастодиальные услуги, финансирование, деривативы и кросс‑маржинг в единую стек‑структуру, тогда как её конкуренты всё ещё собирают эти части разрозненно.