O consenso de Nakamoto é a abordagem introduzida com o Bitcoin. Mineradores competem para produzir blocos de prova de trabalho, enquanto nós verificam blocos e transações de forma independente segundo suas regras. Quando ramificações válidas competem, prefere-se a cadeia com maior trabalho acumulado, não simplesmente aquela apoiada pelo maior número de identidades de nós.
Resolver divergências temporárias
Dois mineradores podem encontrar blocos quase simultaneamente, fazendo os nós enxergarem pontas diferentes por algum tempo. Conforme trabalho adicional estende uma ramificação, os nós podem reorganizar seu histórico local para seguir a cadeia válida preferida. Transações de um bloco deslocado podem precisar de inclusão em outro lugar.
“Cadeia mais longa” é uma expressão comum, mas trabalho acumulado é o critério preciso; contar blocos pode enganar quando a dificuldade varia.
A confiança cresce sob premissas
Mais confirmações geralmente dificultam substituir o histórico de uma transação quando predomina poder de mineração honesto e a comunicação é adequada. A liquidação é probabilística, sem promessa absoluta de que uma transação confirmada nunca será reorganizada.
Um atacante com poder suficiente pode censurar transações ou tentar substituir seus próprios pagamentos. Poder de mineração, por si só, não autoriza assinaturas falsas nem criação arbitrária de moedas rejeitada pelos nós validadores.
A abordagem liga influência a trabalho computacional e incentivos econômicos. Sua segurança prática também depende da concentração da mineração, conectividade e qualidade da implementação.