Le consensus de Nakamoto est l’approche introduite avec Bitcoin. Les mineurs rivalisent pour produire des blocs de preuve de travail, tandis que les nœuds vérifient indépendamment blocs et transactions selon leurs règles. Lorsque des branches valides se concurrencent, la chaîne au plus grand travail cumulé est préférée, plutôt que celle soutenue par le plus d’identités de nœuds.
Résoudre les désaccords temporaires
Deux mineurs peuvent trouver des blocs presque simultanément, donnant temporairement aux nœuds des sommets de chaîne différents. Lorsqu’une branche reçoit du travail supplémentaire, les nœuds peuvent réorganiser leur historique local pour suivre la chaîne valide préférée. Les transactions d’un bloc écarté peuvent devoir être incluses ailleurs.
« Chaîne la plus longue » est un raccourci courant, mais le travail cumulé est le critère précis ; compter les blocs peut tromper lorsque la difficulté varie.
Une confiance sous conditions
Des confirmations supplémentaires rendent généralement le remplacement de l’historique plus difficile lorsque la puissance honnête domine et que la communication reste suffisante. Le règlement est probabiliste, sans promesse absolue qu’une transaction confirmée ne sera jamais réorganisée.
Un attaquant doté d’assez de puissance peut censurer des transactions ou tenter de remplacer ses propres paiements. Cette puissance n’autorise pas les signatures forgées ou la création arbitraire de monnaie rejetées par les nœuds validateurs.
L’influence repose sur le calcul et les incitations économiques. La sécurité pratique dépend aussi de la concentration du minage, de la connectivité et de la qualité d’implémentation.