Der Nakamoto-Konsens wurde mit Bitcoin eingeführt. Miner konkurrieren um Proof-of-Work-Blöcke, während Knoten Blöcke und Transaktionen unabhängig anhand ihrer geltenden Regeln prüfen. Konkurrieren gültige Zweige, wird die Kette mit der größten kumulierten Proof-of-Work-Arbeit bevorzugt, nicht einfach die mit den meisten unterstützenden Knotenidentitäten.
Vorübergehende Uneinigkeit auflösen
Zwei Miner können nahezu gleichzeitig Blöcke finden, sodass Knoten zeitweise unterschiedliche Kettenspitzen sehen. Wenn zusätzliche Arbeit einen Zweig verlängert, können Knoten ihre lokale Historie reorganisieren, um der bevorzugten gültigen Kette zu folgen. Transaktionen eines verdrängten Blocks müssen möglicherweise anderswo aufgenommen werden.
„Längste Kette“ ist eine geläufige Kurzform, doch kumulierte Arbeit ist das genauere Kriterium. Bei unterschiedlicher Schwierigkeit kann die reine Blockzahl irreführen.
Vertrauen wächst unter Voraussetzungen
Weitere Bestätigungen erschweren normalerweise das Ersetzen einer Transaktionshistorie, sofern ehrliche Rechenleistung überwiegt und die Netzwerkkommunikation ausreichend bleibt. Das ist probabilistische Abwicklung, keine absolute Zusage gegen spätere Reorganisationen.
Ein Angreifer mit genügend Mining-Leistung kann Transaktionen zensieren oder eigene Zahlungen zu ersetzen versuchen. Rechenleistung allein legitimiert weder gefälschte Signaturen noch beliebige Coin-Erzeugung, die validierende Knoten zurückweisen.
Der Ansatz verbindet Einfluss mit Rechenarbeit und wirtschaftlichen Anreizen. Praktische Sicherheit hängt auch von Mining-Konzentration, Verbindung und Implementierungsqualität ab.